JuiceFS vs 3FS vs WEKA
| 对比项 | 3FS | WEKA | JuiceFS |
|---|---|---|---|
| 存储节点数 | 180 | 80 | 100 |
| 计算节点数 | 500+ | 存储与计算融合 | 存储与计算融合 |
| 网络 | 2×200 Gbps IB / 存储节点；1×200 Gbps IB / 计算节点 | RDMA 100 Gbps RoCE | 100 Gbps 以太网 |
| 存储介质 | 16×14 TiB NVMe SSD / 节点 | 1×3.84 TiB NVMe / 节点 | 2×3.84 TiB NVMe / 节点 |
| 总吞吐量（大块读） | 6.6 TiB/s（38 GB/s/服务器） | 575 GB/s（7.19 GB/s/服务器） | 1.23 TB/s（12.3 GB/s/服 务节点） |
| 带宽利用率 | 54%（按计算节点算）75%（按存储节点算） | 58% | 98% |
3FS 数据来自 DeepSeek 公开的论文或 GitHub 仓库（
github.com/deepseek-ai/3FS）WEKA 数据来自 Oracle 官方博客（WEKA 在 OCI 上的官方基准测试：WEKA on OCI delivers 2 terabytes per second performance）
